Keine Pressefreiheit!
Ich habe in den letzten Tagen leider nicht die Zeit gefunden, mich ausführlich über die Terrorismus-Panikmache auszulassen. Zwar findet man im Netz recht viel (hab erst gestern ein Blog gelesen, in dem sich jemand Gedanken macht, wo überall im Alltag Terroristen sein könnten) und bekommt selbst auf TV-total sein Input. Besonders bei letzterem fand ich es amüsant, dass ein Terror-Experte der Polizei in einem Spot darauf hinwies, dass man ja keine Angst haben brauche, sondern wachsam sein solle. Besonderes Augenmerk soll man auf Leute haben, die an Bahnhöfen und Flughäfen mit Rucksäcken herumlaufen und sich umschauen... also ist jeder zweite Deutsche, der auf der Suche nach einem Zug/Flugzeug, oder einem Laden, der Getränke,Nahrung,Zeitung,Zigaretten,... verkauft ein Terrorist!
Nachdem ich mir diverse Artikel darüber durchgelesen habe deshalb hier mein Fazit: Wir leben in einem Staat, der in Gefahr durch Währungen, Religionen,... steht - aber nichts ist im Moment wirklich akut.
Warum?
Wenn man die Informationen zwischen den Zeilen summiert, kann man sich auch ein ganz anderes Bild machen. Klar mag man nun behaupten, dass die Hysterie gefördert werden kann und ich zu fantasieren beginnen mag, aber folgendes Zitat spricht erst einmal für sich:
Auf die Frage, ob die Lage ernster sei als im Jahr 2009, als im Umfeld der Bundestagswahl eine Terrorwarnung ausgegen wurde, sagte der Minister: "Vor einem Jahr hatten wir eine Propagandadrohung, aber das wussten wir damals auch nicht. Jetzt haben wir konkrete Hinweise und deswegen habe ich jetzt diese öffentliche Warnung ausgesprochen."
Aha! Die letzte Terrorwarnung war also eine Propaganda-Drohung! Wie stehen denn momentan die Umfrageergebnisse? Die SPD ist momentan klar für ihre Verhältnisse ganz unten - aber auch die anderen Parteien gewinnen nicht viel Land, nur die Grünen freuen sich momentan.
"Die Merkel" hat sich ja bekanntlich hinter Stefan Mappus gestellt, der mit Stuttgart21 die CDU-Hochburg Baden-Württemberg auf Revolutionskurs gesetzt hat - und das nicht zu seiner eigenen Freude.
Die momentane Terrorwarnung beziehe sich laut n-tv auf einen Tipp, welcher ein Attentat für Februar/März vorausgesagt hat ... und die Polizisten laufen jetzt schon herum, als wären wir in Afghanistan.
In Belgien/Niederlanden/Deutschland werden Islamisten festgenommen, die Jugendliche "rekrutiert hätten" für Terrornetzwerke.
Meine Damen und Herren - wir haben in Deutschland auch Scientology und die Zeugen Jehovas ... die "rekrutieren" auch ihre Opfer, wer macht da etwas dagegen?
Auf jeden Fall wird explizit gesagt, dass dies nichts mit den Terrorplanungen in Deutschland zu tun gehabt hätte - warum wird das dann so durch die Medien gepusht?
Achso - die Medien sollen sowieso zensiert werden. Warum? Weil die Berichte über Orte die besonders gefährdet sein könnten Terroristen einen Anreiz geben könnten! Ist auf der Miste eines Herrn Kauder(CDU- wer muss sonst Wahlwerbung betreiben?) gewachsen.
Lieber Herr Kauder - im Zeitalter der Telekommunikation sind solche Nachrichten sowieso schwer zu zensieren. Genauso gibt es genug Material, um sich ohne die Medien zu informieren. Ich bezweifle, dass bisherige Anschläge aufgrund der Schlagzeilen in der BILD oder sonstigen Blättern getroffen wurden (oder was lesen Terroristen sonst?).
Auf jeden Fall will die CSU die Gefährder sowieso wegsperren. Stellt sich für mich die Frage - wenn ein Innenexperte so etwas fordert, wie werden die Gefährder dann definiert? Ist es jetzt auf einmal rechtens Leute in den Bau zu stecken, weil sie affin zu einer bestimmten Einstellung sind?
Googelt man sich durch, was Gefährder denn sein sollen, stößt man darauf, dass es sich um zum Islam konvertierte Deutsche primär handeln solle. Nicht ausschließlich, aber primär - also sperren wir die Leute weg, bevor etwas passieren kann? Ist das unsere Rechtsprechung? Aber wir wollen ja auch die Pressefreiheit beschneiden...
Wenn man dann anderen Nachrichten folgt sind die Terroristen, die uns wirklich zu gefährden scheinen aber sowieso immer nur am "einreisen", also sind die inländischen doch gar nicht so sehr bedacht, den Reichstag zu stürmen? Vor allem ... warum wird der Reichstag gesperrt? Dort herrschen doch höchste Sicherheitsvorkehrungen - dort eine Waffe einzuschmuggeln scheint vor allem im Moment ein Ding der Unmöglichkeit. Trotzdem Fakt? Oder nur "Panik-Mache"?
Auf jeden Fall freut sich Al-Kaida über die wirtschaftlichkeit ihrer Paketbomben. Reichen in Amerika ein paar päckchen für Ausgaben in krankhaften Höhen, so reicht bei uns ein Anruf eines "Aussteigers", um die Pressefreiheit in Frage zu stellen, den Einsatz von Spionagesoftware in Betracht zu ziehen und an jedem größeren Bahnhof die Bevölkerung zur Hälfte durch Beamte zu ersetzen. Ach ja - neues Material wie kugelsichere Westen wollen wir uns ja auch zulegen, damit die Terrorgefahr minimiert wird.
Sehe nur ich das als fragwürdig an? Ist einfach die Fülle der Meldungen schuld, dass ich das Ganze mit Distanz und Ironie anschaue? Wie seht ihr das? Ist es richtig nachzudenken, ob man eventuellen Gefährdern Handy-,Computerverbot und eine Fußfessel anlegt oder sie gleich ganz wegsperrt? Sehe nur ich hier die Gefahr in Zustände während dem zweiten Weltkrieg zurück zu fallen?
